Strona główna | Zarządzanie jakością | Studencka informacja zwrotna w zarządzaniu jakością studiów. Jak obudzić wykładowców i studentów?
Studencka informacja zwrotna w zarządzaniu jakością studiów. Jak obudzić wykładowców i studentów?
Autor: Piotr Bielecki
Wydawca: Difin
ISBN: 978-83-7930-467-7
Data wydania: 2014
Liczba stron: 224/B5
Oprawa: miękka
Cena: 45,00 zł 40,50 zł
Dostępność: 24 godziny

Poleć znajomemu

Do schowka

Publikacja zawiera holistyczne, całościowe spojrzenie na aktualny stan wiedzy dotyczący roli studenckiej informacji zwrotnej w zarządzaniu jakością studiów w szkole wyższej. Wielorakość podejść i metod badawczych oraz źródeł informacji w badaniach nad studencką ewaluacją zajęć dydaktycznych jest gwarancją większej rzetelności i trafności wyników tej ewaluacji.

Tematyka pracy wykracza poza schemat opisu i analizy zagadnień sumującej i kształtującej oceny skuteczności nauczania wykładowców szkoły wyższej za pomocą "klasycznych" kwestionariuszy studenckiej oceny dydaktyki, prezentując szeroką gamę nieformalnych technik i metod oceniania formatywnego studentów stosowanych na potrzeby ewaluacji zajęć dydaktycznych.

Dwie części książki, składające się na spójną całość treściową, zostały wyodrębnione na podstawie kryterium stopnia sformalizowania działań projakościowych w dydaktyce szkoły wyższej i zarządzaniu jakością studiów.

Część pierwsza książki, przedstawiając dość liczne odmiany formalnej informacji zwrotnej promowanej przez dokumenty polityki edukacyjnej na szczeblu krajowym (rozstrzygnięcia ustawowe) oraz uczelnianym (uchwały senatów szkół wyższych), omawia nie tylko najbardziej znane kwestionariusze studenckiej oceny dydaktyki (poszczególnych przedmiotów i/lub nauczycieli akademickich), ale także kwestionariusze badania zadowolenia studentów oraz kwestionariusze badania opinii studentów o jakości programów studiów. W centrum uwagi autora znajduje się najczęściej stosowany instrument oceny skuteczności (jakości) nauczania akademickiego, a mianowicie kwestionariusze studenckiej oceny dydaktyki (przedmiotu i/lub wykładowcy).

Część druga traktuje o licznych typach, odmianach i sposobach nieformalnej informacji zwrotnej, których wybór leży w gestii poszczególnych wykładowców oraz uzależniony jest od ich potrzeb, inwencji i kreatywności. Ich reprezentatywnym przykładem, można rzec – kwintesencją doświadczeń dydaktyki akademickiej – są wielce zróżnicowane techniki oceniania formatywnego (określane w literaturze anglojęzycznej mianem classroom assessment techniques – CAT). Egzemplifikację i konkretyzację rozważań, zarówno w części I, jak i w części II, stanowią obszerne aneksy, ujęte w formie tabelarycznej, zapoznające czytelnika z przykładami dobrej praktyki i projektami kwestionariuszy służących gromadzeniu formalnej studenckiej informacji zwrotnej, a także przykładami dobrej praktyki i projektami nieformalnej informacji zwrotnej ukierunkowanej na formatywną ocenę jakości zajęć i skuteczności wykładowców.

Spis treści:

Wstęp

Część I. Formalna informacja zwrotna na potrzeby podsumowującej i formatywnej oceny zajęć dydaktycznych

Rozdział I. Wprowadzenie: studencka informacja zwrotna w kontekście zmian w szkolnictwie wyższym

Rozdział II. Dyskusja na temat celów informacji zwrotnej od studentów

Rozdział III. Decyzje dotyczące wyboru mechanizmu informacji zwrotnej od studentów

Rozdział IV. Gromadzenie i analiza danych w badaniach wykorzystujących kwestionariusze ankietowe

Rozdział V. Internetowy system oceny zajęć dydaktycznych

Rozdział VI. Upublicznienie i upowszechnienie rezultatów ocen studenckich i działań poewaluacyjnych

Rozdział VII. Konkluzje

Aneks I. Przykłady dobrej praktyki i projekty: kwestionariusze służące gromadzeniu studenckiej informacji zwrotnej

Część II. Nieformalna informacja zwrotna na potrzeby formatywnej oceny zajęć dydaktycznych

Rozdział VIII. Wprowadzenie: nieformalna informacja zwrotna kluczem do sukcesu dydaktycznego wykładowcy i sukcesu akademickiego studentów

Rozdział IX. Charakterystyka wybranych technik i metod nieformalnej studenckiej informacji zwrotnej

9.1. Techniki oceniania formatywnego jako przedmiot badań nad oceną zajęć dydaktycznych (classroom research)
9.2. Techniki służące ocenianiu wiedzy i umiejętności związanych z danym przedmiotem
9.2.1. Sonda uprzednio nabytej wiedzy (Background Knowledge Probe)
9.2.2. Jednominutowa wypowiedź (One-Minute Paper)
9.2.3. Schemat figur geometrycznych (Shape Frameworks)
9.2.4. Lista słów kluczowych (Focused Listing)
9.2.5. Niekompletne konspekty (Empty Outlines)
9.2.6. Macierz pamięci (Memory Matrix)
9.2.7. Najbardziej niejasny punkt zajęć (The Muddiest Point)
9.2.8. Streszczanie (Summarizing)
9.2.9. Karta KWL/KWHL (KWL/KWHL Chart)
9.2.10. Macierz kategoryzacji (Categorizing Grid)
9.2.11. Macierz cech wyróżniających (Defining Features Matrix)
9.2.12. Macierz argumentów „za i przeciw” (Pro and Con Grid)
9.2.13. Jednozdaniowe podsumowanie (One-Sentence Summary)
9.2.14. Przybliżone analogie (Approximate Analogies)
9.2.15. Mapy myśli/umysłu (Concept Maps/Mind Maps)
9.2.16. Jaka jest zasada? (What’s the Principle)
9.2.17. Udokumentowane rozwiązania problemu (Documented Problem Solutions)
9.2.18. Ukierunkowane parafrazowanie (Directed Paraphrasing)
9.2.19. Karty zastosowań praktycznych (Application Cards)
9.3. Techniki służące ocenianiu postaw, wartości i samoświadomości studenta
9.3.1. Reguła podwójnego zapisu (Double-Entry Journals)
9.3.2. Kwestionariusz pewności swoich umiejętności związanych z przedmiotem (Course-Related Self-Confidence Surveys)
9.3.3. Listy kontrolne (Checklists)
9.3.3.1. Zapis pewności swojej wiedzy (Confidence Logs)
9.3.3.2. Treść poszczególnych zajęć (Content in a Single Sessions)
9.3.3.3. Macierz nauczania i uczenia się (Teaching and Learning Matrix)
9.3.4. Gradacja i zgodność celów kształcenia (Goal Ranking and Matching)
9.3.5. Samoocena stylów uczenia się (Self-assessment of Ways of Learning)
9.3.6. Wykłady przerywane (Punctuated Lectures)
9.4. Techniki służące ocenianiu reakcji studenta na oddziaływania dydaktyczne
9.4.1. Łańcuch uwag (Chain Notes)
9.4.2. Kwestionariusze informacji zwrotnej zaprojektowane przez wykładowcę (Teacher Designed Feedback Forms)
9.4.3. Grupowa nieformalna informacja zwrotna o nauczaniu (Group Informal Feedback on Teaching – GIFT; Small Group Instructional Diagnosis – SGID)
9.4.4. RSQC2 – Zapamiętywanie, streszczanie, stawianie pytań, komentowanie, formułowanie skojarzeń (RSQC2 – Recall, Summarize, Question, Comment, Connect)
9.4.5. Ocena pracy w grupie (Group Work Evaluations)
9.4.6. Arkusze oceny lektur (Reading Rating Sheets)
9.4.7. Kwestionariusz zdarzenia krytycznego (Critical Incident Questionnaire)
9.4.8. Ocena sprawdzianów i egzaminów (Exam Evaluations)
9.5.  Inne metody nieformalnej informacji zwrotnej
9.5.1. Nieformalne rozmowy ze studentami (Informal Chats)
9.5.2. Zobrazowanie doświadczeń studiowania (Pictures of Student Experience)
9.5.3. Skrzynka/tablica wniosków i zapytań (Suggestion Box/Board)
9.5.4. Przedstawiciele studentów/Studenckie grupy współpracy z wykładowcą (Subject Representative/Student Liaison Group)
9.5.5. Ogólnodostępne internetowe serwisy ankietowe i czatowe oraz oprogramowanie otwarte typu backchannel (Internet Polls and Chats Services, Backchannel Software)
9.5.6. Portale internetowe oceniające wykładowców: przykład RateMyProfessor.com (Faculty Rating Websites)

Rozdział X. Ocena skuteczności stosowania technik oceniania formatywnego jako instrumentu nieformalnej informacji zwrotnej

Rozdział XI. Konkluzje

Aneks II. Przykłady dobrej praktyki i projekty nieformalnej informacji zwrotnej i formatywnej oceny zajęć

Bibliografia

Piotr Bielecki

dr habilitowany nauk ekonomicznych, od momentu ukończenia studiów na SGPiS związał swoje losy zawodowe z pracą w Ośrodku Rozwoju Studiów Ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Jest autorem wielu prac i projektów badawczych poświęconych relacjom między państwem a szkolnictwem wyższym, polityce edukacyjnej, zmianom systemowym w polskim wyższym szkolnictwie ekonomicznym, zarządzaniu jakością studiów wyższych, analizie porównawczej systemów kształcenia kadr gospodarczych, relacjom między szkolnictwem wyższym a zatrudnieniem, rynkowi pracy absolwentów studiów wyższych, edukacyjnym kontom osobistym i bonom edukacyjnym. Jest członkiem Europejskiego Stowarzyszenia Szkolnictwa Wyższego – EAIR. Autor lub współautor wielu publikacji.

» forumakademickie.pl »

 Wstecz

Zobacz także

Copyright Difin Spółka Akcyjna | Design: Edit | Wykonanie: Net-Line